3DMark DX12性能首测：A卡提升20倍！暴虐N卡[22P] -

标题: 3DMark DX12性能首测：A卡提升20倍！暴虐N卡[22P] [打印本页]

作者: wanghui 时间: 2015-3-30 09:52
标题: 3DMark DX12性能首测：A卡提升20倍！暴虐N卡[22P]

昨日晚间，Futuremark推出了新的3DMark API系统开销测试软件，成为世界上第一个可以考察DX12性能的测试工具，能对比DX12、DX11、AMD Mantle的不同表现。

虽然它只是个关注系统开销(Overhead)、绘制调用(Draw Call)的特殊测试工具，而不是模拟游戏场景的基准测试，因此更适合开发人员和技术玩家研究，但我们仍然想知道不同显卡都有什么表现。

当然了，Futuremark明确表示，它并非通用GPU基准测试，不能拿来对比不同厂商的GPU、APU，但其实如果都搭配同样的CPU，还是可以比比看的，只是别太较真罢了，这绝不能代表不同显卡在未来DX12游戏里的实际表现。

[attach]542508[/attach]

现在已经有多家国外媒体完成了初步测试，我们就一起来看看AnandTech、PCPer、PCWorld的数据。

[attach]542509[/attach]

3DMark API系统开销测试界面：可选择分辨率和测试模式，包括DX11单线程、DX11多线程、DX12、Mantle

[attach]542510[/attach]

测试场景

[attach]542511[/attach]

测试载入中

[attach]542513[/attach]

测试进行中

由于自家开发的Mantle在理念上很接近微软DX12，而且发布更早，AMD显得有些春风得意，特意还放出了两张幻灯片，展示自己的强大之处。

[attach]542514[/attach]

AMD宣称，R9 290X、R7 260X在此项测试中，DX12模式的绘制调用分别比DX11模式下高出大约15.5倍、9.5倍！是不是吹的？后边你就知道了。

[attach]542515[/attach]

同时，DX12下多核心的利用效率也高得多，比如FX-8370这样的八核心，至少能将六个核心几乎完全发挥出来(也就是超过六核心就意义不大了)。

【双/四/六核心对比、独显与集显】

AnandTech的权威性就不废话了，先看他们家的，测试范围也很丰富。

独立显卡方面，处理器是一颗Core i7-4960X，并分为三种状态：4.2GHz六核心十二线程(模拟超频版i7)、3.8GHz四核心四线程(模拟i5-4670K)、3.8GHz双核心四线程(模拟i3-4370)。

集成显卡则考察了多款AMD APU、Intel核显。

[attach]542516[/attach]

独显的多核心利用率对比：很显然，高端显卡搭配的CPU核心数量越多，性能越好，六核心都得到了充分利用，GTX 750 Ti这样的中端卡就不行了。

另外，从双核心到四核心的提升很大，再到六核心就小得多了，事实上也只有那些最顶级系列的卡才能从六核心中明显再获益。

如果非要对比A卡和N卡，前者显然更胜一筹，R9 285都能超过GTX 980。

[attach]542517[/attach]

六核心不同API模式对比：DX11无论单线程还是多线程都堪称“渣”，DX12真的是好猛好猛，比如说R9 290X，DX12相比DX11高出了足足16.8倍！比AMD宣传得还要高呢！

同时可以再次看出，还是越高端的卡，DX12/Mantle上提升越明显。

A卡上的Mantle也同样不俗，有时候还能超过DX12，但是A卡的DX11单、多线程性能毫无区别，看来还得改进驱动。

A/N对比的话，基本同上。

[attach]542518[/attach]

四核心不同API模式对比：基本上和六核心下差不多，但是Mantle这次普遍不如DX12(虽然差距并不大)，说明在四核心上DX12效率更高一些。

另外，N卡的DX11多线程效率非常明显，比单线程提升了64％。

[attach]542519[/attach]

双核心不同API模式对比：DX12还是很猛，A卡还是很猛，Mantle也还是不错，但是很明显两个核心有些不够用了，毕竟其中一个要留给显示驱动，所以在DX11多线程模式下，N卡毫无提升，A卡反而退步了。

[attach]542520[/attach]

高端集显不同API模式对比：DX11模式下大家都差不多，多线程略有提升，DX12下则依然有明显的提升，虽然不如独显那么强烈。AMD Mantle确实不赖，略微超过了DX12。

APU DX12提升得更明显，最高达到了6.8倍，Intel核显最多也有3.2倍，所以自然很乐意支持DX12。

[attach]542521[/attach]

低端集显不同API模式对比：基本同上，A8 APU DX12下提升了7倍之多Intel核显最多也能有2.7倍。

【A卡提升20倍！】

PCPer的测试系统用了一颗Core i7-5960X，模拟了不同核心数量和超线程开关与否，考察的主要是不同独显的差异。

[attach]542522[/attach]

GTX 980：首先再次证明，六核心就到头了。其次，DX11多线程模式略优于单线程，DX12则大大好于DX11，最多提升几乎6倍。

[attach]542523[/attach]

R9 290X：A卡的DX11多线程确实几乎没用，DX12则凶猛异常，最多提升足足19倍！Mantle甚至达到了20倍！！

[attach]542524[/attach]

GTX 980 VS. GTX 960：DX12下高端显卡得到的好处明显更多，不过GTX 960超频后也追上来了。DX11下，大家真的没啥区别。

[attach]542525[/attach]

R9 290X VS. R9 285：两款卡的差异没那么大，DX12性能区别也小很多，不过R9 285超频之后的提升很有限。

[attach]542526[/attach]

A10-7850K：这颗顶级的APU，DX12、Mantle模式下都很不错，足足是DX11单线程的8倍，但是很奇怪，DX11多线程模式拒绝运行。

【Titan X神卡也跪了】

最后看看PCWorld。虽然不是专业硬件网站，不过人家也是很认真的，而且测试平台不太一样，用的是不那么发烧的Core i7-4770K，还跑了神乎其神的GTX Titan X。

[attach]542527[/attach]

R9 290X：好吧A卡真的很嚣张，DX12下比DX11提升了大约14-15倍，Mantle提升也有13-14倍之多。

[attach]542528[/attach]

Titan X：作为N卡的最新顶级代表，Titan X终于畅快淋漓了一番，DX12比DX11单线程提升了足足18倍！不过很奇怪，DX11多线程反而下跌了，可能驱动对这个最新GM200核心的优化还不到位。

[attach]542529[/attach]

Iris Pro核显：DX12提升也超过了3倍，符合预期。

[attach]542530[/attach]

DX12下双/四核心及不同频率、超线程的影响：四核心明显更有优势，此时频率越高也越好。

双核心如果打开超线程，此时四个逻辑核心还是很管用的，比双核心提升了25％。

如果单纯地将双核心的频率提高50％，性能提升同样明显，达到了26％。

简单地说，核心越多、频率越高、超线程开启，DX12性能就越好。

欢迎光临 (http://admin.zasq.net/~zazww/)