找回密码
 立即注册
搜索
查看: 4085|回复: 0
打印 上一主题 下一主题
收起左侧

[书评] 书海淘书,几章内容甄别网络小说好坏

[复制链接]
树猫 该用户已被删除
跳转到指定楼层
楼主
发表于 2011-5-11 21:10 | 只看该作者 回帖奖励 |倒序浏览 |阅读模式

现在已经不是前几年那个网络文学时代了,人人都能写小说,每天都能刷出好几十部。有的小说很小白,甚至是由一堆桥段堆叠而成,却能引来无数点击,而不少难得一见的佳品新作,却湮没于低迷的人气。
网络小说不同于日常文学,起点上20-40w字才能签约,也就是说20w字可能才刚刚是一个开头,而看一个开头是不可能读出好坏的,谁知道它会烂尾还是太监。有些作者是慢热型,开始时是看不出来的,后来才能慢慢发掘出来。因此,如果书友们还要采用看一看的构架、文笔等比较常规的方法来淘书的话,恐怕会比较吃力。也许你看了30w字才选中的书后来居然发展成水书,那就太不幸了。
因此,笔者提供一些淘书技巧,帮助大家选好书,只需要看几章内容哦。

技巧1.
从小学时代总结中心思想、段落大意那会儿笔者就发现,真正的好文章,是不可能一眼就看出,一秒钟就能总结出中心思想的。
拿到一本书,如果很轻松就能总结出章节内容,并且总结的内容让人一眼就能看懂,比较直白,那么这本书已经不可能是那种百里挑一的书了。不易总结内容概要的书,要么是好书,要么是连中心都没有的烂文。
不要以为笔者的观点没有说服力,前一类的作者对主线情节过渡章节把握的不好,常常出现过渡不稳情节生硬,或者用比较水的章节来冲淡过渡的影响。这类作者一般经验少,即使故事情节再惊险,他们的书也会出现一段精彩一段白痴的情形。甚至更严重者,会出现“种马式”写作方式,就是在完成一段剧情后,突兀的扔掉现阶段所有配角和第二主角,直接跳入下一阶段,让人感觉主角像是在从头再来一次。

技巧2.
有自我的作品才是好作品
作品要有自我包含两个方面,书不落俗套;作者要融入自我
网络小说一大抄,你方抄罢我来抄。抄的能让人看出来,这叫不入流,相信大家都能分辨出来。能抄的不宜察觉,或者能将一个很俗套的桥段表现的很有新意,这才是高手。剩下的就是中流了。在这个作者成把成把抓的年代,果断的踢掉中流和末流,高手才是我们需要的!
好的作品,作者会在写作的过程中融入自己的感情,这是不由自主的融入。正是有了这些感情,作品才会出众。表现的方法就是人物的刻画。
好几个主要人物拥有相似的性格——这是在描写作者你自己分裂的人格吧。
人物刻画的很白痴——整篇都是扮猪吃老虎,撞枪口的白痴络绎不绝,主角一次次的高调击溃他们,这说明作者经常自己撞枪口撞上瘾了……
经常出现不显山不漏水的人物,发现主角的不一般,然后不计较利益地大开方便之门——历史传记看多了。(历史传记经典桥段:母亲做梦梦见各种野兽,多半会发生**,小时候村里大人物看见主角,甚异之,然后就是封王称帝ect ect
好的人物刻画不需要我说,读者的感情会随着人物变化,会不自主的将主角套用在自身,猜测主角的下一步行动。
至今只见过一人可以在人物上使出伏脉千里的手法,月关是也!
有一些作者,曾经凭借一两部成功的书,顺利封神。之后他们再写的书却套用之前作品的模子。我会说,最初那些成功的书是有自我的,而套用的书,是没有或者有着不完整的自我,就像是世界上不可能拥有两片相同的叶子、两个相同的人一样。技巧文笔什么的,有一项很出众就可以压住不足,提升作品档次,但是档次再怎么提,也无法提升到经典的层次。

技巧3.
只有作者有爱的书才不会太监
如果作者只是找到了一个好题材,好思路而因此写书的话,那么在新颖的题材、全新的难度挑战面前,很有可能会太监。只有作者爱自己的书,书才不会太监。如果作者有大爱并且追求完美,那即使作者经验再少,也能成就一本好书。
如何看出有爱呢?主角的经历、性格来自作者的缩影。每个人最了解的就是自己。从主角的处事态度上看,如果拥有一套成熟、定型的态度,说明作者已经投入了爱,这本书会全本的。
如果在主角的一些经历(最好)、生活(次之)的细节上(不是那种故意显出来的细节),发现有[先解后伏]的伏笔,说明作者已经将全文打好腹稿,必定好书!

技巧4
更新才是王道
上面已经说的很完全了,说句不怎么相关的,再好的书,更新不给力也白搭。各位书友,不要再等各位准公公出宫了,付出的时间越多,伤的就越深,除非是看全本。

以上这些,只是个人常用的一些技巧,仅供参考,欢迎推荐好书,分享才是王道啊!
插件设计:zasq.net
您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

QQ|Archiver|手机版|小黑屋| ( Q群816270601 )

GMT+8, 2024-11-10 07:15 , Processed in 1.364486 second(s), 43 queries .

Powered by Discuz! X3.2

© 2001-2013 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表