直言不讳 | 《CS:GO》做大逃杀？1.5雪地来一发！ -

很多FPS玩家一定对CS里的雪地地图不陌生，田字形的地图、出生捡枪就干的特点让这张图和BloodStrike、AWP和assault一起并列热门的娱乐地图。在雪地上发生的激烈战斗时，很多时候玩家只能复活时踩着什么枪就用什么枪。

上周，《CS:GO》宣布由买断制改为免费制。和更早之前宣布了同样消息的《星际争霸2》一样，没有激起什么火花。但另一条消息或多或少地吸引了些注意，《CS:GO》添加了名为“危险区域”的大逃杀模式。

按照官方的说法，和传统的大逃杀模式相比，《CS:GO》大逃杀模式的规模更小，单局人数会控制在16-18人之间，玩家使用常规武器。除了搜寻武器外，玩家还可以通过搜寻或完成特殊事件如解救人质来获取现金，继而购买更多的武器。

2017年，《绝地求生》的走红一并带火了大逃杀这种玩法。众多FPS游戏都纷纷推出大逃杀模式。2017年下半年，网易几乎同时推出了两款大逃杀手游：《荒野行动》和《终结者》，腾讯紧随其后推出了穿越火线手游《穿越火线：枪战王者》的资料片“荒岛特训”，自研手游《光荣使命》以及自研端游《无限法则》。后来又有《终结者2》、《小米枪战》等游戏陆续出现。

一时间，国内外几乎大部分FPS游戏都传出要添加“大逃杀”模式的消息。尽管有一些厂商及时出来辟谣，但也有不少人转过头上演“真香”戏码。

许久没有更新过玩法的FPS游戏开始了集体大逃杀。而“外人”《王者荣耀》推出“边境突围”则将这场大逃杀推向了高潮。

在渐渐被时间和资本主宰的游戏市场上，也许用户对FPS玩法的审美疲劳决定了这场FPS大逃杀的参与者注定疲于奔命。似乎没有人停下来思考这样一个命题：究竟是大逃杀模式帮助了他们的游戏，还是他们的游戏帮助了大逃杀模式。

所有为游戏添加大逃杀模式的厂商都倾向于前者。为了方便操作，他们在短时间内将大逃杀模式迅速结构成两种底层元素：击杀和战术。对应的是只能存活一人和物资随机性出现的游戏机制。依照这一机制，以PUBG为蓝本，游戏厂商确定了最终的策略：替换、改变一种或两种底层元素。

如果以这场大逃杀中的“外人”作为分析蓝本，我们会得出一个很有趣的结论。在“边境突围”里，天美用MOBA的元素替换了FPS元素，用技能代替了枪械；《CS:GO》和CF也同样，使用了自己的枪械，并且用解救人质和打僵尸丰富了单纯的物资随机刷新。

这些游戏都在保留随机性和一人生存的前提下，尽可能多地融入自己的游戏元素。但缺点也很明显，同样以《王者荣耀》为例，可能对于更多玩家而言，边境突围和3V3、大乱斗没什么本质区别，仅仅是游戏中的一张带有特殊玩法的地图。

如此看来，很难讲《王者荣耀》可以通过边境突围吸引更多的大逃杀玩家（如果这类玩家存在的话）。反而很可能间接为已有玩家普及大逃杀玩法，从而让他们转投PUBG的怀抱。

即结果是大逃杀没能帮《王者荣耀》，反而是《王者荣耀》帮助了大逃杀。

这恐怕也是CF曾经面临和《CS:GO》将要面临的问题。尽管有媒体披露V社后续会在《CS:GO》的大逃杀模式中添加更多道具，但枪械不变和与之匹配的更小规模的战场也许意味着这仅仅是CS1.5里“雪地”地图的改良版。“重射击轻随机”也许是这个模式最后的常态。当然，人本就不多的《CS:GO》可能很难谈得上再向PUBG流失一些玩家。

不过，即便《CS:GO》的吃鸡最后走到“重射击轻随机”的局面也不能完全怪V社或是玩家。毕竟就算是蓝洞自己也没能很好地平衡“射击”和“随机”这对矛盾的因素。众所周知，射击强调的是稳定性，靠的是“稳定的瞬间反应。”大逃杀模式对射击稳定性的要求又在无形中被随机性提高，因为你并不清楚哪里有人。

反过来看PUBG。游戏上线后，LYB的玩法成了很多不擅长射击的玩家的最爱。不过，为了在电竞上有所发展，蓝洞先是修改了三级头这个最能决定射击结果的物资的刷新规律，然后不断把枪械的反馈做得更贴近现实，在今年又添加了枪械训练场。

同时，PUBG的比赛规则也一直在改变。仅仅过去半年，PUBG的比赛就调低了排名分，调高了击杀分。这些改变在枪械刷新概率翻倍的前提下都表明蓝洞也在无形中走向“重射击轻随机”。

因此，“危险区域”的确和可以打僵尸的“荒岛特训”一样，是根据游戏特点改良后的大逃杀模式。但这或许也代表“危险区域”很可能和“荒岛特训”一样，难逃凉凉的结局。这还没有考虑到穿越火线手游远大于《CS:GO》的用户基数。

一定程度上，《CS:GO》添加大逃杀模式也许意味着FPS大逃杀的终结。作为硬核射击游戏的代表，或许“危险区域”最终的结果也会给“大逃杀模式”到底能不能拯救FPS游戏一个明确的答案。