大明王朝崇祯八年（1635年）正月，河南荥阳（今属郑州市），明末农民军）张献忠李自成等十三家七十二营20余万人在此聚会，商量如何对付颇有军事才干的新任军事尚书洪承畴，打败明军。
在大会上，各家首领为未来要走的路线发生了争论，“老回回”欲渡黄河挺进山西，张献忠认为这是临阵脱逃，是怯弱的表现，大会气氛十分紧张，最后“闯将”李自成挺身而出，提出“分兵定所向”的战略方针，赢得了大家的一致赞成，一举扭转了被动局势。
上述两段指的是明末著名历史事件——荥阳大会，此事被大量史料记载，曾经长时间被史学界认为是信史，然而极为诡谲的是，到了近现代，愈发有人对此事表示怀疑：荥阳大会和可能完全是子虚乌有！是伪史。
这到底是怎么回事呢？
记载了“荥阳大会”的史料非常丰富，有《绥寇纪略》、《明史稿》、《明纪》、《明史》、《小腆纪年附考》、《明通鉴》、《见闻随笔》等十多种，不仅仅是民间野史笔记，就是在官方的正史中也能查到其痕迹，按理说这应该没有疑问才是啊
但问题的关键是：这所有史料的原始来源只有一个——吴伟业的《绥寇纪略》，《绥寇纪略》中表示，消息来源是：‘有亡自贼中来告状’（有流亡的农民军士兵来告状），可是，这仅仅是“孤证”，没办法证实。
近代以来，越来越多的人对荥阳大会表示怀疑，首先此事在当地毫无痕迹，无任何当地人的著述及清初的地方志有记载此事，而在河南当地镇压农民军的将领笔记中也从没有人提过此事…
而且这荥阳大会的发生本来也不怎么符合逻辑，因为按照原始记载的情况，荥阳大会是崇祯八年正月发生的，但这个时候农民军还没占领荥阳，而且周边多处仍为农民军所控制，二十多万农民军齐聚荥阳？这根本是办都办不到的事情！
而且原始证据《绥寇纪略》对荥阳大会的描述很简略，基本上没有提及此次会议是谁发起的，而且有些书中所说的参与者当时不在河南，不太可能参加荥阳大会。
后世的史学家越看越觉得不对，著名明史学家顾诚就在《明末农民战争史》称：“所谓荥阳大会召开的起因和议题，同基本的历史事实凿枘不相容，显然出于好事之徒的附会”， 王兴亚在《李自成起义史事研究》也说：“史书中关于荥阳大会的记载，是经不起查核的”，例如：找不到十三家在八年正月初一日之前“取道何处来到荥阳的任何记载”。
现在认为“荥阳大会”完全不存在是多数学者的意见，不过，也仍有学者认为“荥阳大会”确实存在，具体如何，仍有待考证，这件事情已过去近400年，却仍然扑朔迷离。
| 欢迎光临 (http://admin.zasq.net/) | Powered by Discuz! X3.2 |